南澳大利亚州独立议员鲍勃·苏克（Bob Such）称，它在与超速罚款的斗争中退出了，但坚持认为该系统是针对驾车人士的。
萨奇周四在最高法院上诉失败，法官蒂莫西·安德森（Timothy Anderson）支持地方法官早前的裁决，维持超速行驶的罚款。
MP的计时频率为69 km / h，时速为2008年1月在阿德莱德山的50 km / h时区。
但是他坚持认为自己当时并没有超速，并且挑战了用来抓他的激光枪的准确性和操作性。
他的战斗成为国防律师米克·伍德（Mick Wood）的一个测试案例，他批评法规不要求警察证明设备的准确性或证明其符合澳大利亚标准。
他将涉案警察的整体表现描述为“斜线破折号”，并抨击了警察拒绝允许对激光枪进行独立测试的决定。
但是安德森法官驳回了上诉，裁定没有要求速射枪符合澳大利亚标准。
萨奇先生在法院外表示，这一决定表明了涉及使用激光枪的立法方面的缺陷，并誓言要通过议会推动变革。
他说：“该制度绝对偏向普通公民。”
“你在地狱里几乎没有希望。”
萨奇先生在案子上花费了多达15,000美元后，坚持认为自己停下来时并没有超速，并表示自己的良心很清楚。
国会议员还呼吁独立机构考虑对交通罚款提出质疑，而不是由警方处理案件。
萨奇先生说：“我们需要制度上的一些公平。”
“我不容忍超速驾驶，我反对人们超速驾驶，但该系统必须公平合理。”
