法院裁定，放下交通警察是受保护的言论自由

听起来像佛罗里达人会做的事，但实际上是密歇根州妇女的抗议和蔑视行为：Debra Cruise-Gulyas被禁止超速行驶。警官马修·米纳德（Matthew Minard）为她写了一张轻微的不动产罚单。无论如何，她还是很生气，以军官认为是更严重的罪行来回应-她把那只鸟给了他。交换发生在2017年。密西根州泰勒市的Cruise-Gulyas接受了引文后，正驶离交通站点，当时“显然不愿为此减少，她用手对Minard做出了一个非常熟悉的手势，没有四个人手指显示”，阅读了美国第六巡回上诉法院的一份意见。“那没有让米纳德高兴。”因此，他再次阻止了她，并提高了引文的速度。她起诉说，除其他外，他通过报复言论自由行为侵犯了她的《第一修正案》权利。较低的法院，然后是上诉法院，都在Cruise-Gulyas身边。有两个单独的停靠点的事实是决定的一个因素。首先，上诉法院裁定，他停止了她的超速行驶并引用了她，这时“与该违法行为有关的抓住她的任何权力都在第一站结束时终止。”当他再次以单指敬礼停止她时，这是没有道理的。当然，她很庸俗，法院说。但这是她的权利。对解雇动议的3-0裁定意味着Cruise-Gulyas的诉讼可以继续进行。杰弗里·萨顿法官写道：“粗鲁无礼或缺乏感激之情可能违反黄金法则。”“但这并没有使它们非法或应受惩罚。”这并不是联邦法院第一次裁定将交通警察开除。纽约时报报道了至少另外两个案件。那赶快去找警察吧？好吧，随便吧，这是您的宪法权利-如果您知道自己有这种确定感。但是请记住，维护您的权利的案件，或者您可能提出的任何警方不当行为的案件，只会花费几年的法庭和大量费用。也许不戳熊会更容易。